前         言

近期，北京市惠诚律师事务所杜金龙律师受邀担任北京广播电视台《法治中国60′》特邀评论员，针对厦门法院发布的“丈夫怀疑妻子出轨实施家暴、撞伤岳父并持续威胁，多部门联动化解高风险家庭纠纷”典型案例展开深度点评，专业解读人身安全保护令的法律强制力、施暴者违反保护令的严厉后果，同时剖析了多部门联动处置家暴纠纷的可复制经验，为遭遇家暴的受害者提供了全方位的维权指引。

案  例  简  述

张先生与林女士结婚近20年，因生意失败心理失衡，无端怀疑妻子出轨，多次与妻子发生争吵甚至肢体冲突，林女士带孩子躲避后，张先生竟开车撞伤岳父，被行政拘留后仍毫无悔意，持续通过短信、电话威胁林女士，扬言要实施杀害行为。危急时刻，林女士向厦门思明法院提起离婚诉讼并申请人身安全保护令，法院识别出案件高风险属性后，立即启动应急预案，联动公安、司法、社区等多部门，从风险防控、人身保护、家庭关系修复等方面全方位处置，最终促成双方自愿离婚、子女轮流抚养的调解方案，成功化解这起高风险纠纷。

惠  诚  律  见

节目中，针对大众普遍关注的“人身安全保护令只是一张纸，挡不住拳头”的质疑，杜金龙律师给出了明确且有力的解答：人身安全保护令绝非普通文书，而是具有强法律强制力的民事裁定，其效力源于《反家庭暴力法》，一经法院签发，就是具有约束力的司法命令，施暴者违反保护令的行为，不再是简单的“家庭纠纷”，而是涉嫌违反人民法院生效裁定的违法行为，必将受到法律的严厉制裁。

同时，杜金龙律师详细拆解了施暴者无视人身安全保护令的三层法律后果：

第一，司法制裁先行，根据《反家庭暴力法》第34条规定，施暴者违反保护令尚不构成犯罪的，法院可依法予以训诫、1000元以下罚款、15日以下拘留，本案中张先生若在保护令生效后继续威胁，法院可直接采取上述措施；

第二，刑事制裁升级，若施暴者违反保护令的行为构成新的犯罪，如再次对受害者实施暴力造成伤情，将直接构成故意伤害罪，面临更重的刑事处罚；

第三，成为离婚维权的铁证，施暴者违反保护令的行为，在后续离婚诉讼中，是证明夫妻感情确已破裂、对方存在重大过错的关键证据，不仅会直接影响子女抚养权的归属，还会让受害者在财产分割中占据优势，同时受害者可据此依法主张离婚损害赔偿。

同时，杜金龙律师也特别提醒，保护令是法律“护盾”而非物理盾牌，若危险正在发生，受害者要第一时间逃离、向外界呼救，优先保障自身生命安全。

家暴问题的解决，从来不是单一部门的事，该案例的核心亮点，在于公安、法院、司法、社区多部门的高效联动。针对大众关注的“多部门联动机制是否具有可复制性”这一问题，杜金龙律师明确表示，本案打造的“厦门经验”不仅可复制，更成为全国处理高风险家暴纠纷的标准范本：

首先就是建立高风险预警机制，法院受理案件后，不按部就班排期，而是第一时间识别“开车撞人”“死亡威胁”等极端信号，立即启动应急预案，实现风险早发现、早处置。

其次，明确分工、形成联动闭环，公安负责即时制止暴力、依法处罚并形成震慑，法院快速审查签发保护令提供法律保护，司法、妇联、社区负责心理疏导、矛盾调解与跟踪回访，各部门各司其职、优势互补，破解了单一部门“单打独斗”的困境。

其后则是直击根源、实现实质性化解，办案机关并未只聚焦暴力行为本身，而是抓住施暴者“怀疑出轨”“经济地位丧失”的核心心结，用客观证据打破猜疑，用合理的子女抚养方案消除其对未来的恐慌，通过“心理+法律”双管齐下的干预，真正实现了“案结事了”，避免纠纷反复。

杜金龙律师对于本案的专业解读，既是为了让大众明晰人身安全保护令的法律“威力”，也是为了科普应对家暴的科学方法与社会联动机制。正如杜律师在节目中表达的观点一样，家暴从来都不是所谓的“家务事”，法律为受害者筑牢了防范底线，如遇家暴，理应勇敢反抗，学会用法律武器守护自身的人身安全与合法权益！

律师简介

杜金龙

【专业背景】：中国政法大学法学学士，北京大学法学学士，现任北京市惠诚律师事务所企业法律顾问部主任律师，首都法顾网创始合伙，惠诚全国PPP法律中心副主任，惠诚律师事务所工会委员会主席，北京市律师协会企业法律顾问专业委员会委员。自2008年执业至今，杜律师以扎实的理论知识为指引，从实战中积累经验，成功为多家大型企业提供系列法律服务。杜律师深入一线，常年为企业合规用工、劳动者合法权益维护贡献专业力量，并著有《疫情防控下企业申请综合工时工作制的用工风险》。

【执业领域】：企业法律顾问 公司法、建设工程、合同法、劳动法。